¿Por qué otra cosa seguiría Donald Trump aplicando tantas políticas en América Latina que no sirven al interés nacional?

… Cualquiera que esté familiarizado con los más de 60 años de la fallida política de Estados Unidos hacia Cuba antes de la apertura de Obama en 2014 sabe que el bloqueo solo fortaleció el control del régimen de Castro sobre su gente sufrida. En lugar de provocar el colapso del gobierno cubano o el abandono de su aliado Venezuela, el enfoque de Trump reforzará nuevamente la línea dura en La Habana, reforzará las políticas a las que nos oponemos, acercará a Cuba a Rusia y China, aislará más y empobrecerá al pueblo cubano y castigar a nuestros aliados europeos y canadienses, cuyas compañías ahora serán demandadas.

Sin embargo, este cambio de política seguramente complacerá a la vieja guardia entre los emigrados cubanos, como lo hizo a los celebrantes de Bahía de Cochinos que aplaudieron a Bolton. Dada la actitud cambiante de los cubanoamericanos más jóvenes que apoyaron en gran medida el compromiso de Obama, queda por ver cuánta influencia política tienen los partidarios de la línea dura en el crucial estado de Florida. Sin embargo, el Sr. Trump está apostando a agitar a esa facción.

No contento con contar únicamente con la comunidad cubana en Florida, el Sr. Trump también está cortejando a los muchos inmigrantes venezolanos del estado, quienes detestan justificadamente al gobierno del presidente Nicolás Maduro en Caracas. Para acelerar la salida del Sr. Maduro, el gobierno de Trump se ha unido con razón a socios regionales e internacionales para imponer sanciones contra el Sr. Maduro, su gobierno y sus amigos, y para reconocer al líder de la oposición, Juan Guaidó, como presidente interino.

Pero, debido a que el anuncio de Trump en Cuba alejará a los Estados Unidos de la misma coalición de países aliados que necesitamos para permanecer unidos en Venezuela, su objetivo real parece ser otra cosa: avivar su base. Es por eso que el Sr. Trump pregona la falsa amenaza del “socialismo” de estilo venezolano que invade a Estados Unidos a través del Partido Demócrata. Del mismo modo, amenaza periódicamente la intervención militar en Venezuela, que es música para los oídos de muchos exiliados en el sur de la Florida. A pesar de lo que dice el Sr. Trump, no hay una opción militar práctica para deponer al Sr. Maduro. Bombardear Caracas mataría a innumerables inocentes y una invasión terrestre encontraría una resistencia decidida del ejército venezolano.

Más bien, si el presidente fuera realmente serio en cuanto a ayudar a los venezolanos, le otorgaría a los miles de personas que ahora se encuentran en el estado de protección temporal de los Estados Unidos, lo que les permite permanecer aquí de manera segura hasta que las condiciones mejoren en Venezuela. Pero extender ese estatus enojaría a otro, una franja mucho más amplia de la base del Sr. Trump: votantes anti-inmigrantes en todos los estados que aplauden los esfuerzos del Sr. Trump para librar al país de personas de raza marrón y negra. Trump difícilmente puede otorgar a los venezolanos un estatus temporal después de haber intentado metódicamente despojar a tantos otros grupos de las mismas protecciones.

Jugar a estos mismos partidarios es también la única explicación para la política contraproducente y mal concebida por el presidente hacia el hemisferio occidental. Contra el consejo de sus propios asesores y muchos republicanos en el Congreso, el Sr. Trump anunció recientemente que está terminando toda la asistencia a Guatemala, Honduras y El Salvador, los tres países del Triángulo del Norte que envían a la mayoría de los migrantes a la frontera con Estados Unidos, aparentemente a castigarlos por no poder detener la salida.

Un gran número de familias están huyendo de esos países, que sufren entre las tasas más altas de violencia en el mundo, para buscar asilo en un número abrumador en nuestra frontera sur. Los 450 millones de dólares en asistencia que Estados Unidos brinda cada año, principalmente a grupos no gubernamentales en el Triángulo del Norte, han demostrado éxito en la reducción de la actividad de pandillas, el crimen y la corrupción, las mismas cosas que empujan a los solicitantes de asilo al norte.

Al detener la asistencia, el Sr. Trump está diezmando una iniciativa bipartidista efectiva de la era de Obama y está catalizando un flujo aún mayor de migrantes a los Estados Unidos. Esto es antitético a los intereses estadounidenses. Pero un aplastamiento épico de migrantes en la frontera puede hacer que la retórica y las políticas apocalípticas de Trump parezcan más justificadas y ayudarlo a convertir a la base política republicana en lo que ahora es su frenesí antiinmigrante bienal de manera confiable.

Muchos presidentes antes de Trump han cometido errores graves, a veces catastróficos en la política exterior; pero, pocos, si acaso, decidieron casi todos los aspectos de la política exterior sobre la base de lo que lo ayudaría a ser reelegido. Nuestros anteriores comandantes en jefe llevaron a cabo una política para promover su visión del interés nacional. Y hasta hace poco, teníamos dos partidos en el Congreso que en su mayoría ponían primero al país.

Ya No. El Partido Republicano ha renunciado en gran medida a sus responsabilidades en favor de los caprichos de un presidente guiado únicamente por intereses personales y políticos, incluso en el obligatorio deber del más sagrado y solemne juramento de todo presidente en el poder: de mantener a los Estados Unidos a salvo.

(OPINION) TRUMP FOREIGN POLICY: STOCKING THE REPUBLICAN PARTY BASE.
By Susan E. Rice, National Securit adviser from 2013 to 2017.

Why else would he (Donald Trump) pursue so many policies in Latin America that do not serve the national interest?

.. Anyone familiar with the 60-plus years of failed United States policy toward Cuba before Mr. Obama’s opening in 2014 knows that the embargo only strengthened the Castro regime’s grip on its long-suffering people. Instead of causing the collapse of the Cuban government or the abandonment of its ally Venezuela, Mr. Trump’s approach will again bolster hard-liners in Havana, entrench policies we oppose, drive Cuba closer to Russia and China, further isolate and impoverish the Cuban people and punish our European and Canadian allies, whose companies will now be sued.

Yet, this policy reversal surely pleases the old guard among Cuban émigrés, as it did the Bay of Pigs celebrants who cheered Bolton. Given the changing attitudes among younger Cuban-Americans who largely supported Mr. Obama’s engagement, it remains to be seen how much political sway the hard-liners still have in the crucial battleground state of Florida. Still, Mr. Trump is betting on firing up that faction.

Not content to bank only on the Cuban community in Florida, Mr. Trump is also courting the state’s many Venezuelan immigrants, who justifiably detest the government of President Nicolas Maduro in Caracas. To hasten Mr. Maduro’s exit, the Trump administration has rightly joined with regional and international partners to impose sanctions against Mr. Maduro, his government and cronies, and to recognize the opposition leader, Juan Guaidó, as interim president.

But, because Mr. Trump’s Cuba announcement will alienate the United States from the very coalition of allied countries that we need to stay united on Venezuela, his real goal appears to be something else: stoking his base. That’s why Mr. Trump trumpets the bogus threat of Venezuelan-style “socialism” invading America through the Democratic Party. Similarly, he periodically threatens military intervention in Venezuela, which is music to the ears of many exiles in South Florida. Despite what Mr. Trump says, there is no practical military option for deposing Mr. Maduro. Bombing Caracas would kill countless innocents and a ground invasion would meet determined resistance from the Venezuelan military.

Rather, if the president were truly serious about helping Venezuelans, he would grant the many thousands now in the United States temporary protected status, allowing them to remain here safely until conditions improve in Venezuela. But extending such status would anger another, a much wider swath of Mr. Trump’s base: anti-immigrant voters in every state who applaud Mr. Trump’s efforts to rid the country of brown and black people. Mr. Trump can hardly grant Venezuelans temporary status after he has methodically tried to strip so many other groups of the same protections.

Playing to these same die-hard supporters is also the only explanation for the president’s most ill-conceived, counterproductive policy toward the Western Hemisphere. Against the counsel of his own advisers and many Republicans in Congress, Mr. Trump recently announced that he is ending all assistance to Guatemala, Honduras, and El Salvador — the three Northern Triangle countries sending the majority of migrants to the American border — ostensibly to punish them for failing to stop the outflow.

Large numbers of families are indeed fleeing those countries, which suffer among the highest rates of violence in the world, to seek asylum in overwhelming numbers at our southern border. The $450 million in assistance the United States provides each year, mainly to nongovernment groups in the Northern Triangle, has demonstrated success in reducing gang activity, crime, and corruption — the very things that push asylum-seekers north.

By halting assistance, Mr. Trump is decimating an effective, bipartisan Obama-era initiative and catalyzing an even greater flow of migrants to the United States. This is antithetical to American interests. But an epic crush of migrants at the border might make Mr. Trump’s apocalyptic rhetoric and policies seem more justified and help him whip the Republican political base into what is now their reliably biennial anti-immigrant frenzy.

Plenty of presidents before Mr. Trump have made serious, sometimes catastrophic foreign policy mistakes; but, few, if any, decided almost every aspect of foreign policy on the basis of what would help him get re-elected. Our previous commanders-in-chief conducted policy to advance their vision of the national interest. And until recently, we had two parties in Congress that mostly put country first.

No longer. The Republican Party has largely abdicated its responsibilities in favor of the whims of a president guided solely by personal and political interests, even in executing the most sacred and solemn duty of the office — to keep America safe.

Agencies/ NewYorkTimes/ Susan E.Rice/ Excerpts/ Extractos/ Internet Photos/ Arnoldo Varona/ www.TheCubanhistory.com
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.