ORÍGENES Y CAUSAS DE LA DEBACLE EN LA PRODUCCIÓN AZUCARERA CUBANA.
Una mirada hacia los múltiples obstáculos para el crecimiento de la producción azucarera apunta como determinante el crónico bajo rendimiento agrícola, un fenómeno que emergió desde 1961 desde la eliminación del colonato. Surgido en la segunda mitad del siglo XIX como resultado de la competencia entre ingenios, donde los más pequeños se arruinaron, emergió la figura del colono, que desposeído de ingenio propio entregaba su caña al ingenio vecino por una parte del dulce. De ahí en lo adelante la caña para el gran central quedó garantizada por los colonos, y de las contradicciones entre estos y los hacendados emergió la necesidad de asociarse para su defensa.
La historia de las asociaciones de colonos, que tuvo su primer episodio a fines del siglo XIX, desembocó en enero de 1934 en la formación de la Asociación Nacional de Colonos de Cuba. Esta asociación garantizó toda la caña necesaria para producir hasta más de 7 millones de toneladas, como ocurrió en 1952, sin que ningún funcionario político o administrativo tuviera que hacer llamamientos ni indicar a los productores lo que tenían que hacer.
En diciembre de 1960, en una reunión en la que la Asociación de Colonos se negó a participar, el líder de la revolución adelantó la idea de crear una sola asociación nacional de agricultores: “Es necesario que los pequeños agricultores, en vez de ser cañeros, tabacaleros, etc., sean sencillamente agricultores y organicemos una gran Asociación Nacional de Agricultores Pequeños”.
En enero de 1961 todas las organizaciones de empleadores y las asociaciones campesinas fueron sustituidas en por la Asociación Nacional de Colonos; la que en el mes de mayo de ese año pasó a denominarse Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP). Pero el papel del colonato en el abastecimiento de caña a los centrales nunca pudo ser suplido por la ANAP, creada por y subordinada al partido gobernante, lo que se refleja en los actuales rendimientos de caña por hectárea.
SITUACIÓN DE LA INDUSTRIA AZUCARERA HOY.
El plan de azúcar de 2014 no se cumplirá. La ineficiencia resultante del proceso de estatización se manifestó en un retroceso sostenido de la producción azucarera. En el año 2001 no se pudo rebasar los 3,5 millones de toneladas (inferior a la zafra de 1919). Como si la causa del resultado estuviera en la organización y disciplina, se designó un general al frente del Ministerio del Azúcar (MINAZ) y se implementaron varias medidas, entre ellas una dirigida a lograr 54 toneladas de caña por cada hectárea, cifra inferior a los indicadores de la FAO y la otra a extraer 11 toneladas de azúcar por cada 100 de caña. El declive, cuya causa está más allá de las órdenes militares, continuó su inexorable marcha atrás. En 2010 retrocedió hasta 1,1 millón, cifra inferior a la alcanzada en 1895.
Ante el fracaso, pero sin detenerse en las verdaderas causas, se sustituyó al MINAZ y al general por el Grupo Empresarial de la Agroindustria Azucarera (AZCUBA), el cual proyectó un crecimiento productivo anual del 15 por ciento hasta el año 2016. La zafra de 2011 quedó por debajo de 1,3 millones de toneladas; la del 2012 se sembró suficiente caña y se contó con la casi totalidad de los recursos contratados, pero nuevamente ni se cumplió un plan de 1,45 millones de toneladas ni se terminó en la fecha planificada; en la de 2013 AZCUBA se planteó producir 1,7 millones de toneladas, pero no pudo rebasar 1,6 millones, una cantidad que se fabricó en 1957 con los centrales Morón, Delicias y Manatí.
El cambios de dirigentes, la reestructuración de la industria azucarera, la Tarea Álvaro Reynoso, el cierre de unas 100 fábricas de azúcar, la redistribución para otros cultivos de un alto por ciento de las plantaciones de caña, la sustitución del MINAZ por AZCUBA y un abultado paquete de medidas económicas, no lograron elevar la cantidad de caña por hectárea ni el rendimiento industrial. Al comenzar la zafra de 2014, en el mes de noviembre, AZCUBA anunció que sería la mejor de la última década. Según el pronóstico se produciría 1,8 millones de toneladas, es decir, 200 mil por encima de la zafra anterior.
Ante el fantasma de los incumplimientos, el segundo secretario del Partido Comunista, José Machado Ventura, apeló a los llamamientos. Realizó varios recorridos por ingenios y provincias llamando a extender el tiempo de molienda y a sembrar más caña, pues según sus palabras “la principal limitación está en la caña insuficiente y los bajos rendimientos agrícolas, pues es inconcebible que hoy se cosechen campos de menos de 18 toneladas de caña por hectárea, lo cual es apreciable aún en muchas entidades del ramo a lo largo del país”.
A pesar del hermetismo de la prensa oficial se supo que a fines de diciembre el central Ecuador, de Ciego de Ávila, estuvo parado 30 horas por roturas en una de sus cuchillas; que los centrales tuneros Majibacoa, Amancio Rodríguez y Antonio Guiteras reportaban atrasos y que el Héctor Molina, de Mayabeque, a pesar de una costosa reparación confrontaba los mismos problemas de zafras anteriores. El 17 de marzo, Juan Varela Pérez publicó en Granma “La zafra aún está a tiempo”, donde, basado en el análisis de AZCUBA del día 10 de ese mes, dio a conocer que el monto producido hasta esa fecha era inferior a lo planificado.
El 23 de abril, el periodista Ortelio González, publicó en Granma “Deudas con el Primero…”, donde dio a conocer que el central Primero de Enero había sobrepasado el plan en casi 4 mil toneladas. Y añadió: “Hoy sienten que cumplieron el compromiso con el segundo secretario del Comité Central del Partido quien, en uno de los recorridos, los conminó a producir la mayor cantidad de azúcar posible”. Es decir, el compromiso con el llamamiento demostró su eficacia.
Sin embargo, tres después, el 26 de abril, Juan Varela, basado en datos de AZCUBA, informó “que por lluvia, roturas en los equipos de corte y la organización, el país no ha alcanzado la cifra de azúcar planificada para la fecha”. Y citó a las provincias Artemisa, Granma, Holguín y Santiago de Cuba entre las atrasadas.
Empleando la misma lógica de Ortelio González para el cumplimiento en el central Primero de Enero, la mayoría de los trabajadores azucareros no respondieron al llamamiento, por lo que el plan de 2014 también se incumplirá y con fracaso del recurso del llamamiento, parece que todo se agotó.
DDC/Dimas Castellanos,La Habana/ InternetPhotos/www.thecubanhistory.com
ORÍGENES Y CAUSAS de la Debacle de la Producción Azucarera Cubana.
The CUban History, Hollywood.
Arnoldo Varona, Editor
Sierra del Rosario, Cuba.
Foto de Roberto Suarez (Master Photographer). (Cuba en Fotos)
ORIGINS AND CAUSES OF THE CUBAN PRODUCTION DEBACLE.
A look at the many obstacles to the growth of sugar production as a determinant aims chronic low agricultural yields , a phenomenon that emerged in 1961 from the elimination of colonato . It emerged in the second half of the nineteenth century as a result of competition between mills , where children were ruined , emerged the figure of the settler who dispossessed of his own wit cane delivered to the mill by a neighbor of the fresh . Hence hereafter cane for the big plant was guaranteed by the settlers, and the contradictions between them and the landowners emerged the need to partner for its defense.
The history of associations of settlers , which had its first episode in the late nineteenth century , in January 1934 resulted in the formation of the National Association of Settlers of Cuba . This partnership ensured all necessary to produce up to 7 million tonnes , as in 1952 , with no political or administrative officer has to make calls and tell the producers what they had to do cane .
In December 1960 , in a meeting in which the Homeowners Association refused to participate , the leader of the revolution advanced the idea of creating a single national association of farmers: “It is necessary that small farmers , instead of sugarcane , tobacco , etc . , are simply farmers and organize a National Association of Small Farmers . ”
In January 1961 all employers ‘organizations and farmers’ associations were substituted by the National Association of Settlers ; that in May of that year was renamed the National Association of Small Farmers (ANAP ) . But the role of colonato in supplying cane to central could never be supplied by the ANAP , created by and subordinate to the ruling party , which is reflected in current yields of cane per hectare.
STATE OF THE CUBAN SUGAR INDUSTRY TODAY .
The 2014 sugar plan will not be met . The inefficiency resulting from the process of nationalization was shown by a sharp decline in sugar output . In 2001 could not exceed 3.5 million tonnes ( less than the harvest of 1919). As if the cause of the outcome will be in the organization and discipline , a general was appointed to head the Ministry of Sugar ( MINAZ) and various measures , including one aimed at achieving 54 tonnes of cane per hectare , down implemented to indicators of the FAO and the other to remove 11 tons of sugar cane per 100 . The decline , the cause is beyond the military orders , continued its inexorable march behind. In 2010 it fell to 1.1 million , lower than the figure achieved in 1895 .
Given the failure , but without stopping at the real causes , he replaced the MINAZ and overall by the Business Group of the Sugar Industry ( AZCUBA ), which projected an annual production growth of 15 percent through 2016 . ‘s Harvest 2011 was below 1.3 million tonnes ; 2012 the cane was planted enough and had almost all of the contracted resources , but again not a plan of 1.45 million tonnes and was completed on the scheduled date was fulfilled ; in 2013 raised AZCUBA produce 1.7 million tonnes , but could not exceed 1.6 million , an amount that was manufactured in 1957 with Morón , Delicias and Manatee plants.
The leadership changes , the restructuring of the sugar industry, Álvaro Reynoso Task , closing about 100 sugar factories , redistribution to other crops in a high percentage of sugar plantations , replacement of MINAZ by AZCUBA and bulging package of economic measures , failed to raise the amount of cane per hectare and industrial performance . At the start of the 2014 harvest , in November , announced AZCUBA would be the best of the last decade. According to the forecast 1.8 million tons , ie 200 000 over the previous harvest would occur.
Faced with the specter of defaults , the second secretary of the Communist Party , Jose Machado Ventura, appealed to the appeals . He made several tours of plantations and provinces calling extend the grinding time and plant more cane , because in his words ” the main limitation is insufficient cane and low agricultural yields , because it is inconceivable that today fields under 18 are harvested tonnes of cane per hectare , which is still noticeable in many institutions throughout the industry of the country . ”
Despite the secrecy of the official press was learned that in late December the Ecuador , Ciego de Ávila , central was stopped 30 hours breakage of blades ; the central tuneros Majibacoa , Amancio Rodríguez and Antonio Guiteras reported delays and Hector Molina, Mayabeque , despite an expensive repair confronting the same problems from previous harvests. On March 17 , Juan Varela Perez published in Granma ” The harvest is still time ” where, based on the analysis of AZCUBA the 10th of that month , announced that the amount produced to date was lower than planned .
On April 23 , the reporter Ortelio González , published in Granma “Payable to the First … ” where he announced that the central first of January had exceeded the plan by almost 4 tons. He added : “Today feel fulfilled its commitment to the second secretary of the Central Committee of the Party who, in one of the tours , urged them to produce as much sugar as possible .” Ie , commitment to the call proved effective .
However, three later, on April 26 , Juan Varela, based on data AZCUBA reported ” that rain breaks in cutting equipment and organization , the country has not reached the Amount of Sugar planned to date ” . He cited the Artemis, Granma, Holguin and Santiago de Cuba provinces between lagging .
Using the same logic Ortelio González for compliance in the central first of January , most of the sugar workers responded to the call , so the 2014 plan also will default and failure of the appeal of the appeal, it seems that everything exhausted .
DDC / Dimas Castellanos , Havana / InternetPhotos / www.thecubanhistory.com
ORIGINS AND CAUSES Debacle of the Cuban Sugar Production.
The Cuban History , Hollywood.
Arnoldo Varona , Editor